MOTOS
Cámaras de seguridad en moteros: qué regulación hay y qué dice la ley
Analizamos el vacío legal en el Código Nacional de Tránsito, los riesgos para la integridad del equipo de protección y las implicaciones de privacidad al grabar en las vías colombianas.
En un entorno vial tan complejo como el colombiano, la tecnología se ha convertido en el mejor aliado de los motoclistas. Lo que antes era un accesorio exclusivo para deportistas extremos o creadores de contenido, hoy es una herramienta de seguridad: las cámaras de acción o “dashcams”. Estos dispositivos funcionan como una “caja negra” capaz de dirimir responsabilidades en un siniestro o documentar abusos de autoridad. Sin embargo, su uso en el casco despierta interrogantes técnicos y legales que todo conductor debe conocer antes de encender la grabación.
El vacío legal: lo que no está prohibido, está permitido
La primera duda que surge en los puestos de control es si existe una multa por portar estos dispositivos. Técnicamente, en el Código Nacional de Tránsito no figura una infracción específica que sancione el uso de cámaras tipo GoPro o similares en el casco o en la estructura de la motocicleta.
- Le puede interesar: La seguridad se vuelve eléctrica: empresas incorporan BYD a sus flotas
A diferencia de la placa en el casco, que fue abolida por la Ley 2251 de 2022, el uso de cámaras permanece en una zona gris. Mientras el dispositivo no obstruya la visibilidad del conductor ni interfiera con la operación mecánica del vehículo, el motociclista está en su derecho de registrar sus recorridos por el territorio nacional.
La integridad del casco: el riesgo técnico
Aunque no haya una multa directa, el riesgo real es mecánico y de seguridad pasiva. Los cascos modernos están diseñados bajo estrictas normas de homologación (Res. 1080 de 2019 en Colombia o la europea ECE 22.06) para absorber y distribuir la energía de un impacto.
El uso de soportes adhesivos suele ser seguro, pero cualquier modificación que implique perforar la calota o alterar la estructura interna para pasar cables anula inmediatamente la certificación de seguridad. En caso de un accidente, una cámara mal ubicada puede actuar como un “punto de presión” que concentre la fuerza del impacto en un solo lugar, comprometiendo la vida del usuario. La recomendación técnica es utilizar montajes que se desprendan fácilmente bajo presión extrema.
Habeas Data: el reto de grabar a terceros
Registrar la vía pública es legal, pero el uso de esas imágenes tiene límites constitucionales. En Colombia, la Ley 1581 de 2012 regula la protección de datos personales. Si un motociclista capta un incidente, esa grabación es una prueba valiosa ante una aseguradora o un proceso judicial.
Sin embargo, difundir videos en redes sociales donde se identifiquen rostros o placas de terceros sin su consentimiento, especialmente si se busca ridiculizar o acusar públicamente, podría derivar en líos legales por vulneración a la privacidad. El “habeas data” exige que el tratamiento de la información sea responsable y se limite a los fines de seguridad o evidencia técnica.
La cámara como evidencia en siniestros
Más allá de la controversia, la utilidad de estos dispositivos es innegable. Ante la recurrente “guerra de versiones” en los choques simples o atropellos, un video con metadatos de GPS y hora exacta puede agilizar los procesos de conciliación. Las autoridades judiciales han empezado a aceptar estas grabaciones como pruebas complementarias, siempre que se garantice la cadena de custodia y no hayan sido editadas.
La adopción de cámaras en el motociclismo colombiano es un síntoma de una ciudadanía que busca blindarse ante la inseguridad y la falta de cultura vial. Si usted decide instalar una, asegúrese de que el soporte sea externo y no afecte la aerodinámica ni la resistencia del casco. En una era donde la movilidad inteligente gana terreno, el registro visual es un derecho que debe ejercerse con responsabilidad técnica y respeto por la normativa de privacidad vigente.
REVISTA TURBO
